Vabaduse valem

Ülikooli (e teadusliku) diskursuse lacanlik valem on järgmine (vt näiteks ka siit):

Teaduslik lähenemine kõigele – ka imelisele, müstilisele.
Näiteks Vabadusrist on hakanud verd nutma (mõistatuslik punakas laik: a), kuid seda selgitatakse teaduslike teadmiste (S²) abil ehk räägitakse keemilistest muutustest, saastest, seentest, antistaatikust, silikoonikihist jne.
Ma juba aiman, et Teadus siin rahuldavat seletust ei leiagi…(diskursuse tulemuse positsioonis on hüsteriseerunud, s. t lõhestunud, rahulolematu Subjekt: $).
Diskursuse varjatud Isanda (S¹) - selle käivitaja ja sellest loodetava kasu (Tõe) lõikaja - positsioonis on muidugi Võim (Partei, Kapital, Ideoloogia, Rahvus vms).
Kas too klaaspaneelidel obstsöönselt punetav - allumatu ja häiriv - vohav, tukslev ja hävimatu naudingusubstants (objekt a) võiks tõesti olla imeline tunnustäht (- sõnastamatu trauma fantasmaatiline ilmutus, hallutsinatoorne viide "millelegi enamale meis, kui meie ise", meie kõige sisima müstiline eksternalisatsioon vms)?
Miks mitte - mingil teisel ajal või teistlaadi mentaalsuse korral.